sexta-feira, 7 de janeiro de 2011

Pergunta velha, cara nova...(não tão nova).

Se as pessoas evoluíram dos macacos (ou chimpanzés, ou roedores...), por que ainda existem macacos?
Quem fez a pergunta dessa vez foi o ator estadunidense Stephen Baldwin, que certamente molda a opinião de muita gente. Fico na torcida para que ele realmente tenha procurado a resposta, e percebido que a pergunta não é um problema para a Teoria da Evolução.
A resposta, no vídeo, é dada elegantemente por Dawkins.

6 comentários:

  1. Cladogênese, magrão.

    ResponderExcluir
  2. O mais engraçado é que o erro já está na pergunta...

    ResponderExcluir
  3. É preocupante que nenhuma das 8 pessoas que estavam na sala sabiam como responder a pergunta (que surge de uma premissa errada, como o Alexis enfatizou).
    O ensino da evolução biológica nas escolas parece não estar tendo o sucesso que gostaríamos.

    Infelizmente, a melhora do ensino não é a única preocupação, visto que faz tempo que querem causar uma piora qualitativa na educação com o acréscimo do criacionismo nas salas de aula.

    ResponderExcluir
  4. E o cara vai falar na TV se achando o sabidão...

    ResponderExcluir
  5. Reforçando o comentário do xiru Ronaldo, o ensino que me foi dado na escola, me remetia a muitas perguntas tb (talvez não tão grotescas). Mas vejo que hoje em dia, a visão criacionista aumentou, nos levando a um desenfreado desfecho.

    Infelizmente, não temos a oportunidade de ter as duas visões (bem explicadas) para dicernirmos.
    Em tempos, classifico a resposta do Dawkins como um "fatality com classe".

    ResponderExcluir
  6. quando eu digo não ter oportunidade de ter as duas versões, eu digo no colégio.

    ResponderExcluir